חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

יעקב ואח' נ' דנשיר מערכות (1998) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
1943-09
21.12.2010
בפני :
צבייה גרדשטיין פפקין

- נגד -
:
1. שרית יעקב
2. דרך המחשבה בע"מ

 :
1. דנשיר מערכות (1998) בע"מ – בפירוק
2. מעיין מערכות מדיה
החלטה,החלטה

החלטה

לא תהיה הפרעה נוספת באמצע הסיכומים מאף אחד מהצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

צבייה גרדשטיין פפקין, רשמת

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר וזאת בשל אי הגשת תצהיר התומך בכתב ההגנה.

אין חולק, כי כתב התביעה הומצא כדין ואין חולק כי הוגש כתב הגנה, כך גם אין חולק כי לא הוגש תצהיר התומך בכתב ההגנה, במועד שנקבע בתקנות ו/או במועד שנקבע על פי החלטת בית המשפט.

אשר על כן, עסקינן בבקשה לביטול פסק דין, משיקול דעת בית המשפט.

בשאלה זו ובבקשה מסוג זה, יש לבחון שני אספקטים:

האחד – הסיבה בגינה לא בוצע את שנדרש והאם מדובר בזלזול בבית המשפט או בצד השני.

השני והעיקרי מבין השניים – האם קיימת הגנה ומהן סיכוייה.

אשר לשאלה הראשונה:

חזר המצהיר מטעם הנתבעת 2, פעם אחר פעם, וטען כי בתקופה הרלוונטית נכנסה הנתבעת 1, שהוא בעל מניות גם בה, להליכי פירוק ובמסגרת זו לא פנה להגשת תצהיר.

אשר לשאלה השניה:

בפסיקה נקבע כי זוהי השאלה העיקרית, אותה על בית המשפט לבחון והיא האם יש לנתבעת סיכויי הגנה.

מעיון בכתב ההגנה, שהוגש, עולה כי טענות ההגנה, בבקשה לביטול פסק הדין, שונות בתכלית השינוי מההגנה, שהוגשה במסגרת כתב ההגנה.

לטענת ב"כ הנתבעות, כתב ההגנה הוגש מבלי שהיה לפניה כתב התביעה.

אין לקבל הסבר זה.

אם כתב התביעה לא היה לפני ב"כ הנתבעות, יכולה היתה לגשת לבית המשפט ולקבל העתק כתב התביעה שהוגש.

הסבר לפיו כתב ההגנה הוגש "על עיוור", אינו מקובל ואינו ראוי.

מצופה, מבעל דין כי יגיש כתב הגנתו בצירוף כל הנימוקים להגנתו, לאחר שבחן את נימוקי ההגנה ולאחר שבדק ומצא כי אכן קיימים נימוקי הגנה מתאימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>